Elon Musk pas贸 la mayor parte de tres d铆as en el estrado, acusando a OpenAI y a sus ejecutivos de enga帽arlo para que donara dinero con el fin de ayudar a fundar lo que ahora es una de las mayores empresas de inteligencia artificial del mundo.
La demanda enfrenta a Musk contra sus antiguos colaboradores convertidos en competidores, el CEO de OpenAI Sam Altman y el presidente Greg Brockman, de quienes Musk alega que se enriquecieron injustamente cuando se desviaron de la misi贸n fundacional de OpenAI como organizaci贸n sin fines de lucro para convertirse en una empresa con fines de lucro. Musk tambi茅n nombr贸 a Microsoft como codemandado en el caso, acusando a la compa帽铆a de ayudar e instigar el incumplimiento por parte de OpenAI de un fideicomiso ben茅fico.
Las grandes personalidades y las altas apuestas del juicio quedaron plenamente en evidencia en la sala, ya que Musk choc贸 regularmente con el abogado de OpenAI, acus谩ndolo de intentar 鈥渆nga帽arlo鈥�. La jueza ocasionalmente reprendi贸 a las partes involucradas, llegando en un momento a decirle a Musk que realmente respondiera las preguntas que se le estaban haciendo y advirti茅ndoles que dejaran de hablar sobre si la IA causar谩 la extinci贸n humana.
OpenAI y Microsoft han argumentado que Musk apoyaba la creaci贸n de un brazo con fines de lucro de la compa帽铆a. Dicen que solo est谩 presentando la demanda porque no pudo tomar el control total de OpenAI y ahora quiere derribar a un competidor.
William Savitt, el abogado de OpenAI, sugiri贸 que Musk renunci贸 a la junta directiva de OpenAI en febrero de 2018 porque se le impidi贸 tomar el control unilateral de la compa帽铆a. Musk, sin embargo, dijo que renunci贸 a la junta para centrarse en sus otras empresas, incluidas SpaceX y Tesla.
Savitt sugiri贸 que en los a帽os posteriores a que Musk dej贸 la junta, tom贸 medidas para obstaculizar a OpenAI, especialmente despu茅s de formar una empresa competidora, xAI.
Durante el interrogatorio, Savitt pregunt贸 si Musk revel贸 que hab铆a iniciado su propia empresa de IA cuando firm贸 una carta p煤blica en 2023 en la que abogaba por pausar el desarrollo de sistemas de IA m谩s potentes que el GPT-4 de OpenAI. Savitt tambi茅n mencion贸 el intento que Musk lider贸 el a帽o pasado de comprar OpenAI con un grupo de inversores con fines de lucro, a lo que Musk respondi贸: 鈥淣o hay nada malo en tener una organizaci贸n con fines de lucro, simplemente no puedes robar a una organizaci贸n ben茅fica鈥�.
Savitt tambi茅n cuestion贸 a Musk sobre por qu茅 no ha creado una organizaci贸n sin fines de lucro de IA desde que dej贸 la junta de OpenAI. Musk dijo que no cre贸 una nueva porque 茅l hab铆a iniciado OpenAI.
鈥溌縋or qu茅 iniciar铆a otra organizaci贸n sin fines de lucro cuando ya inici茅 una organizaci贸n sin fines de lucro? Eso no tiene ning煤n sentido鈥�, dijo Musk.
El debate en la sala del tribunal se extendi贸 m谩s all谩 de la fundaci贸n de OpenAI hacia los riesgos de seguridad planteados por la IA justo antes de que comenzara el interrogatorio el jueves.
鈥淭odos podr铆amos morir鈥� por culpa de la IA, dijo Steven Molo, el abogado de Musk, al abogado de OpenAI y a la jueza Yvonne Gonzales Rogers antes de que el jurado y Musk se sentaran el jueves. Pero la jueza Gonzales Rogers dijo que tales declaraciones tan alarmantes no se permitir铆an frente al jurado, especialmente dado que Musk hab铆a fundado xAI, su propia empresa de IA con fines de lucro.
鈥淪ospecho que hay muchas personas que no quieren poner el futuro de la humanidad en manos del Sr. Musk, pero no importa, no vamos a entrar en esos temas鈥�, dijo Rogers, se帽alando que el juicio no trata sobre si la IA ha da帽ado o no a la humanidad.
La pregunta en el centro del caso es si OpenAI y sus ejecutivos convirtieron injustamente a la compa帽铆a en una empresa orientada al lucro, incumpliendo su misi贸n original y enga帽ando a Musk.
Musk fue uno de los cofundadores de la compa帽铆a y aport贸 US$ 38 millones a OpenAI. Sin embargo, se fue en 2018 y dej贸 de realizar todos los pagos para 2020.
鈥淟es di financiamiento gratuito para crear una startup鈥�, testific贸 Musk, diciendo que pensaba que estaba donando a una organizaci贸n sin fines de lucro que buscaba hacer la IA 鈥減ara el bien de la humanidad鈥�.
Pero ya en 2015, antes de que OpenAI se anunciara oficialmente, Musk hab铆a propuesto que OpenAI incluyera una entidad con fines de lucro, seg煤n correos electr贸nicos mostrados al jurado. En 2017, indic贸 a sus asesores principales que registraran una corporaci贸n con fines de lucro a nombre de OpenAI, dijo el abogado de OpenAI, se帽alando notas de reuniones y los documentos de registro.
Musk testific贸 esta semana que le parec铆a bien que OpenAI tuviera una subsidiaria con fines de lucro siempre y cuando no 鈥渟uperara鈥� a la organizaci贸n sin fines de lucro, lo cual, seg煤n argument贸, es lo que finalmente ocurri贸.
El mi茅rcoles, Savitt le mostr贸 a Musk correos electr贸nicos y mensajes de texto de 2018 en los que Altman intent贸 contarle a Musk sobre los planes de OpenAI para asegurar financiamiento adicional de Microsoft. (Musk no respondi贸 a todos los mensajes.)
Un correo electr贸nico de la 茅poca inclu铆a una hoja de t茅rminos para una estructura corporativa propuesta que dec铆a expl铆citamente que OpenAI pretend铆a recaudar US$ 10.000 millones en el futuro, pero Musk testific贸 que 鈥渘o ley贸 las letras peque帽as鈥�.
鈥淓s un documento de cuatro p谩ginas鈥�, respondi贸 Savitt.
Pero Musk testific贸 que su confianza en los l铆deres de OpenAI comenz贸 a flaquear. Musk le dijo a Altman en 2022 que la valoraci贸n de US$ 20.000 millones de OpenAI tras la inversi贸n de US$ 10.000 millones de Microsoft se sinti贸 como un 鈥渃ambio de reglas a mitad del juego鈥�.
鈥淓stoy de acuerdo en que se siente mal鈥�, respondi贸 Altman, antes de se帽alar que Musk rechaz贸 la participaci贸n accionaria que OpenAI le ofreci贸.
La carrera de Musk por construir una IA mejor que la de Google fue un factor motivador en su financiamiento de OpenAI, testific贸. El laboratorio DeepMind de Google, por ejemplo, ha producido investigaciones significativas durante a帽os.
鈥淒eepMind se est谩 moviendo muy r谩pido. Me preocupa que OpenAI no se est茅 moviendo lo suficientemente r谩pido para alcanzarlo. Haberlo configurado como una organizaci贸n sin fines de lucro podr铆a, en retrospectiva, haber sido un movimiento equivocado鈥�, dijo Musk en un correo electr贸nico de 2016 a uno de sus colegas en Neuralink, otra de las empresas de Musk.
Musk testific贸 el martes que le preocupaba que el enfoque de Google hacia la IA no fuera lo suficientemente seguro. Se necesitaba 鈥渁lg煤n tipo de contrapeso鈥� a Google, 鈥渦na organizaci贸n sin fines de lucro de c贸digo abierto en lugar de una con fines de lucro de c贸digo cerrado鈥�, dijo Musk.
El abogado de OpenAI, Savitt, interrog贸 a Musk durante dos d铆as, el mi茅rcoles y el jueves. En ocasiones, sus intercambios se volvieron tensos.
Savitt le pidi贸 a Musk que se limitara a respuestas de 鈥渟铆鈥� o 鈥渘o鈥�, y en un momento Musk pregunt贸 si Savitt dejar铆a de interrumpirlo.
鈥淪us preguntas no son simples. Est谩n dise帽adas para enga帽arme鈥�, le dijo Musk a Savitt temprano el mi茅rcoles, antes de comparar la pregunta con la falacia cl谩sica de 鈥溌縣as dejado de golpear a tu esposa?鈥�. La jueza interrumpi贸 a Musk, dici茅ndole que no iban a 鈥渆ntrar en eso鈥�.
Despu茅s de que el jurado y Musk abandonaran la sala del tribunal por el d铆a el mi茅rcoles, la jueza Gonzales Rogers concedi贸 a los abogados de OpenAI que Musk 鈥渇ue, en ocasiones, dif铆cil鈥�.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 海角社区app Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
