Elon Musk testific贸 el martes que su demanda contra OpenAI y sus directivos trasciende con creces a una sola empresa y se adentra en el futuro de una tecnolog铆a que 鈥渢ambi茅n podr铆a matarnos a todos鈥�.
Musk ha acusado a OpenAI 鈥攁s铆 como a su director ejecutivo, Sam Altman, y a su presidente, Greg Brockman鈥� de haberlo enga帽ado y de haber traicionado la misi贸n original sin fines de lucro de la compa帽铆a. Su demanda, presentada ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Norte de California, reclama a OpenAI una indemnizaci贸n por da帽os y perjuicios de US$ 130.000 millones, y exige que la empresa retome su estructura sin fines de lucro y destituya a Altman y a Brockman de su junta directiva.
鈥淭engo profundas inquietudes respecto a la IA鈥�, declar贸 Musk, quien posee su propia empresa de inteligencia artificial, desde el estrado en un tribunal de Oakland, California. La IA tiene el potencial de generar prosperidad para todos, pero tambi茅n podr铆a acarrear consecuencias nefastas para la humanidad, afirm贸, una preocupaci贸n que lo motiv贸 a fundar una organizaci贸n sin fines de lucro dedicada a desarrollar sistemas de IA que sean 鈥渟eguros鈥� y 鈥渁biertos鈥�.
鈥淣o queremos acabar con un desenlace al estilo de 鈥楾erminator鈥欌��, se帽al贸.
Este juicio amenaza con desestabilizar a una de las mayores empresas de inteligencia artificial del mundo 鈥攜 una de las principales rivales de Musk en este campo鈥�, justo en un momento en que la compa帽铆a planea salir a bolsa, posiblemente este mismo a帽o. OpenAI ha refutado sistem谩ticamente las acusaciones de Musk, sosteniendo que su demanda obedece a motivos de celos y arrepentimiento.
鈥淓stamos aqu铆 porque el Sr. Musk se equivoc贸 rotundamente respecto a OpenAI. Estamos aqu铆 ahora porque el Sr. Musk compite actualmente con OpenAI鈥�, declar贸 el martes Bill Savitt, abogado principal de la compa帽铆a, durante su alegato inicial. 鈥淒ado que es un competidor, el Sr. Musk har谩 todo cuanto est茅 a su alcance para atacar a OpenAI鈥�.
El veredicto del jurado servir谩 de gu铆a a la jueza Yvonne Gonzalez Rogers a la hora de decidir si Musk consigue lo que quiere: que OpenAI vuelva a ser una organizaci贸n sin 谩nimo de lucro, que Altman y Brockman abandonen el consejo de administraci贸n de OpenAI y que unos US$ 130.000 millones sean pagados en concepto de indemnizaci贸n a la fundaci贸n sin 谩nimo de lucro de OpenAI.
La batalla entre dos de los mayores pioneros de la IA, Musk y Altman, podr铆a definir el futuro de esta tecnolog铆a emergente, pero ya de enorme influencia. Se espera que la salida a bolsa de OpenAI sea un 茅xito rotundo, y el capital que recaude podr铆a ayudarle a dominar un sector en el que ya lleva la delantera. Por otro lado, si Musk gana, su empresa de IA complementaria (xAI) podr铆a frenar a un importante rival y, potencialmente, superarlo.
El juicio ya resultaba pol茅mico incluso antes de que se presentara cualquier testimonio.
Musk dedic贸 parte del lunes a publicar en su plataforma de redes sociales X comentarios sobre su demanda contra OpenAI, Altman y Brockman, as铆 como sobre las alegaciones que plantea en la demanda, seg煤n las cuales el creador de ChatGPT lo enga帽贸 y traicion贸 su misi贸n original.
鈥溾�楽cam鈥� Altman y Greg 鈥楽tockman鈥� robaron una organizaci贸n ben茅fica. Punto final鈥�, rezaba una de las misivas de Musk.
El martes por la ma帽ana, la jueza Rogers reprendi贸 a Musk por sus recientes publicaciones en redes sociales acerca del juicio y amenaz贸 con dictar una orden de silencio antes de que el jurado hiciera acto de presencia en la sala.
Las publicaciones de Musk 鈥渟olo empeorar谩n las cosas鈥�, afirm贸 la jueza. Musk accedi贸 a limitar sus publicaciones en redes sociales relativas a la demanda; Altman y Brockman hicieron lo propio.
Adem谩s, Musk podr铆a enfrentarse a otros obst谩culos en su empe帽o. El lunes, los abogados de Musk recusaron a varios candidatos a jurado que hab铆an criticado duramente a su cliente multimillonario. Entre ellos figuraba una persona que, en el cuestionario previo, se refiri贸 a Musk como un individuo 鈥渃odicioso鈥� y un 鈥減edazo de basura鈥�, y otra que declar贸 que el empleo de su pareja se vio 鈥減erjudicado鈥� por la iniciativa de recorte de gastos del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE) que fue liderado por Musk.
鈥淟a realidad es que a la gente no le cae bien. A mucha gente no le cae bien. Eso no significa que los estadounidenses no puedan tener integridad en el proceso judicial鈥�, dijo Rogers a los abogados de Musk.
Los miembros del jurado expresaron pocas opiniones sobre Altman, quien estaba presente en la sala para la selecci贸n del jurado. Finalmente, los jurados seleccionados fueron en su mayor铆a aquellos que afirmaron tener una opini贸n neutral sobre Musk o la IA.
Musk cofund贸 y ayud贸 a financiar OpenAI como organizaci贸n sin fines de lucro en 2015, para la que aport贸, seg煤n 茅l, al menos US$ 44 millones en sus primeros a帽os. Sin embargo, se separ贸 de la compa帽铆a en 2018 tras una agria lucha de poder. M谩s tarde, Musk fund贸 su propia empresa de inteligencia artificial, xAI.
Un a帽o despu茅s de su salida, OpenAI cre贸 una filial con fines de lucro para recaudar m谩s fondos. En 2025, la empresa evolucion贸 a煤n m谩s hasta convertirse en una corporaci贸n sin fines de lucro de beneficio p煤blico, bajo la fundaci贸n OpenAI. Musk alega que este cambio traicion贸 la misi贸n original sin fines de lucro de OpenAI de desarrollar tecnolog铆a de IA segura y de c贸digo abierto para el bien p煤blico, y que los l铆deres de la empresa, incluidos Altman y Brockman, se beneficiaron indebidamente de sus donaciones caritativas, seg煤n la demanda.
Microsoft, a quien Musk nombr贸 codemandada en el caso, est谩 acusada de complicidad en el incumplimiento de la obligaci贸n fiduciaria de OpenAI con fines ben茅ficos. En una moci贸n para desestimar la demanda, Microsoft calific贸 los argumentos de Musk como carentes de especificidad y fundamento, y bas谩ndose repetidamente en informaci贸n y creencias sin respaldo.
Pero OpenAI afirma que fue el propio Musk quien impuls贸 una estructura con fines de lucro. Seg煤n OpenAI, Musk abandon贸 la empresa porque no pudo asumir el control total, y su demanda est谩 motivada por 鈥渃elos, arrepentimiento por haberse marchado de OpenAI y el deseo de perjudicar a una empresa de IA de la competencia鈥�.
Cuando OpenAI se percat贸 de que necesitaba m谩s fondos para su capacidad inform谩tica y plane贸 crear una filial con fines de lucro, Musk quiso asumir el control total, afirm贸 Bill Savitt, abogado principal de OpenAI, en su declaraci贸n inicial. Al no contar con el acuerdo de los dem谩s, Musk abandon贸 la empresa.
鈥淓stamos aqu铆 porque el Sr. Musk no se sali贸 con la suya en OpenAI. Mis clientes tuvieron la audacia de seguir adelante y triunfar sin 茅l. Puede que al Sr. Musk no le guste eso, pero no constituye base alguna para una demanda鈥�, declar贸 Savitt.
Cientos de p谩ginas de correos electr贸nicos, mensajes de texto, registros de llamadas y documentos presentados como prueba ofrecer谩n una visi贸n interna del caso, tanto antes como despu茅s de que Musk abandonara la empresa; comunicaciones que, en muchos casos, muestran una perspectiva muy diferente en privado que en las declaraciones p煤blicas en las redes sociales.
En un correo electr贸nico de 2023 presentado como prueba, Altman le dice a Musk que es su 鈥渉茅roe鈥�, pero que le duelen sus ataques contra OpenAI.
鈥淭e entiendo y, desde luego, no es mi intenci贸n herir tus sentimientos, por lo que pido disculpas, pero el destino de la civilizaci贸n est谩 en juego鈥�, dijo Musk en respuesta.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 海角社区app Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
