Un grupo de personas comunes y corrientes, que tal vez ni siquiera sepan mucho sobre inteligencia artificial, podr铆a determinar pronto el futuro de OpenAI.
La demanda de Elon Musk contra el creador de ChatGPT, OpenAI, y sus directivos 鈥攊ncluido su CEO, Sam Altman鈥� llegar谩 a los tribunales este lunes. Se espera que algunos de los nombres m谩s destacados del sector tecnol贸gico testifiquen sobre si los ejecutivos enga帽aron a Musk y traicionaron la misi贸n original sin fines de lucro de OpenAI cuando esta evolucion贸 para incorporar una rama con fines de lucro.
El juicio se produce en un momento cr铆tico para OpenAI, con una espectacular salida a bolsa en el horizonte y una competencia fren茅tica entre sus rivales. Las ambiciones de OpenAI de salir a bolsa podr铆an desmoronarse si Musk gana el caso. Altman y el cofundador y presidente de OpenAI, Greg Brockman, podr铆an perder sus cargos, lo que allanar铆a el camino para que la empresa de inteligencia artificial de Musk, xAI, tome la delantera.
鈥淪e trata de una telenovela tecnol贸gica que todos los inversores seguir谩n de cerca a medida que el enfrentamiento entre Musk y Altman entra en el cuadril谩tero鈥�, coment贸 por correo electr贸nico Dan Ives, analista de Wedbush. 鈥淐reemos que en el tribunal se lanzar谩n muchas calumnias y acusaciones entre Musk y Altman. Esto no es algo positivo para ninguna de las partes implicadas, pero Musk ha convertido el asunto en algo personal鈥�.
Sin embargo, en un caso que involucra al hombre m谩s rico del mundo, a la empresa que se ha convertido en sin贸nimo de la inteligencia artificial y a importantes actores y directores ejecutivos del sector tecnol贸gico, encontrar jurados imparciales ser谩 un desaf铆o.
Musk y Altman no son solo directores ejecutivos: son celebridades. Muchos posibles jurados 鈥攅specialmente los procedentes de Silicon Valley鈥� 鈥渟implemente tendr谩n opiniones muy firmes sobre estos dos titanes de la tecnolog铆a y la inteligencia artificial鈥�, explic贸 a CNN Alan Tuerkheimer, consultor de jurados.
Pero eso, por s铆 solo, no constituye un problema, se帽al贸 la profesora Elizabeth Lippy, directora de defensa en juicios de la Facultad de Derecho de la Universidad de Temple.
鈥淟a ley no exige jurados que nunca hayan o铆do hablar de Elon Musk o de la inteligencia artificial鈥�, afirm贸. 鈥淟o que exige son jurados capaces de dejar de lado lo que han escuchado y decidir el caso bas谩ndose 煤nicamente en las pruebas presentadas ante el tribunal鈥�.
La jueza ha convocado a un grupo de candidatos mucho m谩s amplio para la selecci贸n del jurado de este lunes: un grupo que triplica, aproximadamente, el tama帽o habitual para un caso civil, apunt贸 Tuerkheimer.
El juez y los abogados intentar谩n 鈥渋ndagar a fondo鈥� para determinar qu茅 sienten los posibles jurados, no solo con respecto a estas figuras de renombre, sino tambi茅n en relaci贸n con la inteligencia artificial en general, concluy贸 Tuerkheimer. Los miembros del jurado determinar谩n la responsabilidad 煤nicamente con car谩cter consultivo para la jueza Yvonne Gonzalez Rogers, quien decidir谩 ella misma las medidas reparatorias.
Musk cofund贸 y ayud贸 a financiar OpenAI como una organizaci贸n sin fines de lucro en 2015, aportando lo que, seg煤n 茅l, ascendi贸 a unos US$ 44 millones en sus primeros a帽os. Sin embargo, se desvincul贸 de la empresa en 2018 tras una agria lucha por el poder. (Posteriormente, Musk fundar铆a su propia empresa de inteligencia artificial, xAI).
Tras la partida de Musk, OpenAI necesit贸 recaudar m谩s fondos. En 2019 se estableci贸 una subsidiaria con fines de lucro, que se transform贸 en 2025 en una corporaci贸n de beneficio p煤blico supervisada por la fundaci贸n sin fines de lucro. Los fiscales generales de California y Delaware aprobaron este cambio el a帽o pasado.
Musk alega que dicha transformaci贸n traicion贸 la misi贸n original de OpenAI, consistente en desarrollar tecnolog铆a de IA segura y de c贸digo abierto para el bien p煤blico, y no para el lucro privado. Sostiene que la empresa lucr贸 indebidamente a partir de sus contribuciones, incurriendo as铆 en una violaci贸n de la confianza ben茅fica y en un enriquecimiento injusto.
Microsoft, a la que Musk ha se帽alado como codemandada en el caso, est谩 acusada de colaborar y ser c贸mplice en la violaci贸n de la confianza ben茅fica por parte de OpenAI.
鈥淢usk y el objetivo que da nombre a la organizaci贸n sin fines de lucro fueron traicionados por Altman y sus c贸mplices鈥�, rezaba la demanda original de Musk. 鈥淟a perfidia y el enga帽o alcanzan proporciones shakespearianas鈥�.
Musk solicita al juez que restituya a OpenAI a su anterior estructura sin fines de lucro, que destituya a Altman y Brockman de sus cargos en la junta directiva y que le conceda una indemnizaci贸n por da帽os y perjuicios superior a los US$ 130.000 millones. (Musk ha comunicado al tribunal que desea que cualquier indemnizaci贸n que se le conceda se destine a la organizaci贸n sin fines de lucro de OpenAI y no a su persona).
OpenAI, por su parte, sostiene que fue el propio Musk quien abog贸 por una estructura con fines de lucro. La empresa afirma que 茅l se march贸 porque no logr贸 asumir el control total y que la demanda est谩 鈥渕otivada por los celos, el arrepentimiento por haberse desvinculado de OpenAI y el deseo de sabotear a una empresa de IA competidora鈥�.
鈥淟a cuesti贸n de fondo es real: 驴puede una empresa venderse bajo la misi贸n de servir al bien p煤blico y, posteriormente, transformarse en algo distinto?鈥�, se帽al贸 Lippy. 鈥淎l mismo tiempo, los miembros del jurado 鈥攁s铆 como la opini贸n p煤blica鈥� sopesar谩n los verdaderos motivos de Musk. 驴Se trata de una cuesti贸n de principios o de competencia? Esa tensi贸n ser谩 el eje central de todo el caso鈥�.
Entre las pruebas presentadas se incluyen cientos de p谩ginas de correos electr贸nicos, mensajes de texto y escritos personales de algunas de las figuras m谩s destacadas del sector tecnol贸gico. Entre los testigos que se espera que suban al estrado se encuentran Musk, Altman, Brockman, el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, ex altos ejecutivos de OpenAI y personas cercanas a Musk. Esto incluye a Shivon Zillis, madre de algunos de los hijos de Musk y exmiembro de la junta directiva de OpenAI. Se prev茅 que el jurado comience sus deliberaciones para el 12 de mayo.
鈥淯n solo correo electr贸nico puede resultar devastador durante el contrainterrogatorio. Sin embargo, los juicios giran en torno a la historia, el contexto, la credibilidad y la carga de la prueba鈥�, afirm贸 Lippy. 鈥淟a parte ganadora ser谩 aquella que logre integrar los documentos en una historia humana sencilla que los miembros del jurado puedan creer鈥�.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 海角社区app Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
