La segunda acusaci贸n del Gobierno de Trump contra el exdirector del FBI James Comey parece ubicarse en una pendiente muy resbaladiza.
La supuesta infracci贸n penal de Comey consiste en publicar una imagen de conchas marinas dispuestas para formar 鈥�86 47鈥�. El t茅rmino 鈥�86鈥� es jerga que normalmente se usa para hablar de tirar o eliminar algo, y Donald Trump es el 47潞 presidente. La administraci贸n sostuvo desde el principio que se trataba de una amenaza contra Trump.
Pero muchos estadounidenses, incluidos algunos aliados destacados de Trump, podr铆an ser acusados o al menos investigados bajo esa l贸gica.
Tambi茅n es ir贸nico que el Departamento de Justicia (DOJ, por sus siglas en ingl茅s) de Trump ahora est茅 investigando y presentando acusaciones por contenido vagamente amenazante, dada la propia y larga historia de Trump con ese tipo de ret贸rica.
En teor铆a es posible que haya alguna prueba contundente que muestre que Comey entend铆a su publicaci贸n como una amenaza real (algo que el DOJ debe demostrar). La acusaci贸n de tres p谩ginas del Departamento de Justicia no entra en muchos detalles.
En mayo, cuando el Gobierno plante贸 inicialmente este asunto, Comey dijo que no se dio cuenta de que 鈥�86鈥� pod铆a tener algunas connotaciones potencialmente violentas y borr贸 r谩pidamente la publicaci贸n.
Pero la navaja de Occam parecer铆a indicar que este es un caso construido de manera endeble. Trump ya hab铆a dejado claro que quiere que se acuse a Comey y, cuando la primera acusaci贸n contra el exdirector del FBI no prosper贸, el presidente y otros funcionarios de la administraci贸n declararon r谩pidamente que la publicaci贸n de las conchas era una amenaza antes de que se realizara realmente cualquier investigaci贸n. Adem谩s, esta no es la primera causa endeble contra un enemigo de Trump.
Incluso algunos acad茅micos jur铆dicos conservadores y aliados de Trump se han mostrado bastante esc茅pticos respecto de los cargos contra Comey.
Parte del problema del Gobierno podr铆a ser demostrar que esto no es una persecuci贸n selectiva. Muchos otros han usado la f贸rmula 鈥�86鈥� sin que se interpretara como una amenaza.
Quiz谩 el ejemplo m谩s destacado sea el del influencer pro-Trump Jack Posobiec, que en 2022 public贸 鈥�86 46鈥�. Es lo mismo que public贸 Comey, salvo que sustituye a Biden (el 46.潞 presidente) por Trump. (Posobiec ha afirmado que la publicaci贸n de Comey era un llamado al asesinato, pero su publicaci贸n sobre Biden sigue en l铆nea hasta el d铆a de hoy.)
Dos a帽os despu茅s, el tambi茅n influencer pro-Trump Scott Adams public贸: 鈥淟a simulaci贸n dice que es hora de 鈥�86鈥� a Biden.鈥�
No hay evidencia de que ninguno de los dos hombres haya sido investigado por posibles amenazas. Adams muri贸 en enero.
Tampoco hay evidencia de una investigaci贸n similar sobre la gobernadora dem贸crata de Michigan, Gretchen Whitmer, quien apareci贸 en TV en 2020 con 鈥�86 45鈥� mostrado a su lado. (Trump, por supuesto, tambi茅n fue el 45.潞 presidente.)
Otros aliados de Trump tambi茅n han usado 鈥�86鈥� en contextos pol铆ticos de maneras que dejan claro que no es una amenaza evidente.
El exrepresentante republicano Matt Gaetz de Florida en 2024 celebr贸 haber 鈥�86鈥檇鈥� a una serie de republicanos que hab铆an sido removidos de puestos de liderazgo, no asesinados.
Y, de forma similar a Posobiec, el presentador de Fox 海角社区app Jesse Watters el a帽o pasado concluy贸 que el uso de 鈥�86鈥� por parte de Comey significaba que hab铆a 鈥減uesto un sicario tras Trump鈥�. Pero meses despu茅s, Watters us贸 el mismo t茅rmino para dos personas diferentes que simplemente fueron apartadas de sus cargos pol铆ticos.
Y luego est谩 simplemente el enorme volumen de mercanc铆a con 鈥�86鈥� que existe. Minoristas en l铆nea como Amazon han estado vendiendo durante a帽os art铆culos con 鈥�86 47鈥�, 鈥�86 46鈥�, 鈥�86 45鈥� e incluso 鈥�86 44鈥� (para el expresidente Barack Obama) estampados en ellos. Esos art铆culos 鈥攎uchos de los cuales se comercializan como llamados a sacar a presidentes del cargo, no a matarlos鈥� siguen disponibles hasta el d铆a de hoy.
驴Va el DOJ a investigar a las personas que vendieron y compraron esa ropa?
Cuando se le cuestion贸 esta semana sobre los otros ejemplos 鈥攅spec铆ficamente los de Posobiec y Whitmer鈥� el secretario de Justicia interino, Todd Blanche, sugiri贸 que el caso de Comey es de alguna manera diferente, sin detallar c贸mo.
鈥淓l mero hecho de que haya una foto similar publicada o una declaraci贸n similar hecha 鈥� eso es cierto todos los d铆as鈥�, dijo Blanche a CBS 海角社区app el mi茅rcoles, y a帽adi贸: 鈥淣o se acusa formalmente a cada una de esas personas. Depende de los hechos de cada caso鈥�.
Pero Blanche concedi贸 que 鈥渘o ten铆a idea de si hubo una investigaci贸n sobre las otras veces que se ha hecho esa publicaci贸n y si esa investigaci贸n arroj贸 resultados diferentes鈥�.
Esta tampoco es la primera vez que el Departamento de Justicia de Trump podr铆a ser acusado de manera plausible de tratar de forma diferente a amigos y enemigos mientras impulsa la campa帽a de represalias de Trump.
El a帽o pasado, el Gobierno examin贸 a una serie de adversarios de Trump por posible fraude hipotecario, incluido el senador Adam Schiff de California, la fiscal general de Nueva York Letitia James (quien fue acusada formalmente antes de que el caso fuera desestimado) y la gobernadora de la Reserva Federal Lisa Cook (a quien Trump ha intentado despedir de su cargo por las acusaciones). Pero no hay evidencia de que se haya aplicado un escrutinio similar a republicanos con problemas hipotecarios potenciales muy similares, como el fiscal general de Texas y aspirante al Senado Ken Paxton y algunos funcionarios del gabinete de Trump.
El otro punto clave aqu铆 es que el est谩ndar de enjuiciamiento de Comey parecer铆a ser uno preocupante para el propio Trump.
Trump, despu茅s de todo, ha dicho y publicado con frecuencia cosas vagamente amenazantes.
- En 2016, Trump hizo referencia a c贸mo la 鈥済ente de la Segunda Enmienda鈥� podr铆a impedir que la entonces candidata presidencial dem贸crata Hillary Clinton nombrara jueces.
- En 2020, public贸 un video de uno de sus seguidores diciendo: 鈥淓l 煤nico dem贸crata bueno es un dem贸crata muerto鈥�.
- En 2023, Trump public贸 un art铆culo de noticias que presentaba una imagen de 茅l empu帽ando un bate de b茅isbol, yuxtapuesta con una imagen del fiscal de Manhattan Alvin Bragg. El propio abogado de Trump lo calific贸 de 鈥渋mprudente鈥�.
- A principios de 2024, Trump comparti贸 una imagen de un cami贸n con el port贸n trasero ilustrado como si mostrara a Biden atado de pies y manos en la caja del cami贸n.
- Hacia el final de la campa帽a de 2024, Trump especul贸 sobre una circunstancia en la que Liz Cheney estar铆a 鈥渄e pie all铆 con nueve ca帽ones dispar谩ndole鈥�.
- Y ha sugerido repetidamente que sus oponentes podr铆an merecer ser ejecutados.
Esto es solo una peque帽a parte de la ret贸rica violenta de Trump, centrada en cosas que podr铆an argumentarse de manera plausible que eran amenazas contra personas espec铆ficas, particularmente si se est谩 usando el nuevo est谩ndar de Comey.
Parece poco probable que el enjuiciamiento de Comey conduzca a una condena. Pero podr铆a decirnos mucho sobre qu茅 tan desesperada se est谩 volviendo la administraci贸n en su af谩n por apuntar contra los adversarios de Trump.
Como dijo el mi茅rcoles a CNN el senador republicano Thom Tillis de Carolina del Norte: 鈥淪implemente creo que es otro ejemplo que vamos a lamentar, porque estamos dejando la vara demasiada baja鈥�.鈥�
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 海角社区app Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
