Cuando a un grupo de madres e influenciadoras de bienestar, incluida la nominada a directora general de Sanidad de EE.UU., Casey Means, se les pidi贸 ir a la Casa Blanca este mes, algunas asumieron que unos pocos asesores escuchar铆an sus preocupaciones sobre los riesgos para la salud de los herbicidas.
En cambio, se convirti贸 en una sesi贸n de dos horas en una sala 鈥渞epleta鈥�, con la participaci贸n del secretario de Salud y Servicios Humanos, Robert F. Kennedy Jr., la secretaria general de la Casa Blanca, Susie Wiles, y el propio presidente, que pas贸 brevemente por el encuentro, seg煤n Alex Clark, una influenciadora del movimiento 鈥淢ake America Healthy Again鈥� que asisti贸.
鈥淪implemente nos dejaron hablar; nos dejaron sacar todo lo que ten铆amos dentro鈥�, dijo Clark, quien conduce 鈥淐ulture Apothecary鈥�, un p贸dcast del movimiento MAHA producido por Turning Point USA.
Clark y las llamadas 鈥渕am谩s MAHA鈥� ten铆an mucho que plantear. Entre sus principales preocupaciones estaba el herbicida de uso com煤n glifosato, as铆 como los llamados a reducir su uso y evaluar su seguridad.
El lunes, la Corte Suprema de EE.UU. escuchar谩 argumentos en un caso que podr铆a definir una larga disputa sobre si uno de los herbicidas m谩s utilizados en el pa铆s es seguro, un tema que se considera una prueba del poder real del movimiento Make America Healthy Again en Washington.
La demanda contra Bayer, fabricante de Roundup 鈥攏ombre comercial del glifosato鈥�, determinar谩 si las personas pueden seguir demandando a la compa帽铆a por enfermedades presuntamente causadas por su producto.
Pero, independientemente del resultado del caso, que se espera para junio, la cuesti贸n de limitar los pesticidas ha movilizado desde hace tiempo a la base del movimiento MAHA.
Se espera que cientos de manifestantes se congreguen frente al tribunal antes de la audiencia, donde m谩s de 30 oradores buscar谩n impulsar mayores protecciones frente a los pesticidas.
DeWayne 鈥淟ee鈥� Johnson, un encargado de mantenimiento de una escuela en San Francisco, ten铆a apenas 42 a帽os cuando en 2014 le diagnosticaron un linfoma no Hodgkin terminal. Durante a帽os hab铆a rociado el herbicida Roundup en las 谩reas que manten铆a; en una ocasi贸n, qued贸 empapado con el l铆quido despu茅s de que se rompiera el rociador que utilizaba. Tras eso, comenz贸 a presentar erupciones y lesiones en todo el cuerpo.
En 2018, Johnson obtuvo una indemnizaci贸n hist贸rica de US$ 289 millones contra Monsanto, fabricante de Roundup, que fue declarado responsable de su diagn贸stico.
Quien lo ayud贸 a ganar fue Robert F. Kennedy Jr., entonces abogado ambientalista en California.
Tras apelaciones posteriores, la indemnizaci贸n de Johnson se redujo a US$ 20,4 millones. Aun as铆, marc贸 la primera decisi贸n en una serie de casos de responsabilidad presentados contra Monsanto, ahora propiedad de Bayer.
Aunque la empresa se ha comprometido desde entonces a pagar miles de millones de d贸lares por demandas en las que se le atribuyen da帽os a la salud 鈥攊ncluido un acuerdo propuesto de US$ 7.250 millones en febrero鈥�, Bayer sostiene que Roundup es seguro y que sus supuestos v铆nculos con el c谩ncer no est谩n comprobados. La compa帽铆a ha se帽alado la revisi贸n del producto por parte de la Agencia de Protecci贸n Ambiental (EPA), cuyo etiquetado no menciona el c谩ncer.
El caso ante la Corte Suprema determinar谩 si los estadounidenses pueden presentar m谩s demandas contra Bayer. Los demandantes est谩n encabezados por un hombre de Missouri que sostiene que desarroll贸 c谩ncer tras usar el producto de forma habitual.
鈥淓s momento de que el sistema legal de EE.UU. establezca que las empresas no deben ser castigadas bajo leyes estatales por cumplir con los requisitos federales de etiquetado de advertencias鈥�, dijo el director ejecutivo de Bayer, Bill Anderson, en un comunicado en enero, despu茅s de que el tribunal aceptara revisar el caso.
En un escrito presentado ante el tribunal, el procurador general de EE.UU., D. John Sauer, se帽al贸 que la EPA 鈥渉a determinado en repetidas ocasiones que el glifosato probablemente no es cancer铆geno para los seres humanos, y ha aprobado reiteradamente etiquetas de Roundup que no incluyen advertencias sobre c谩ncer鈥�.
Kennedy, ahora secretario de Salud y Servicios Humanos, obtuvo el cargo en parte con promesas de prohibir el glifosato y limitar el uso de pesticidas.
Sin embargo, el Gobierno de Trump ha ordenado desde entonces aumentar la producci贸n nacional del qu铆mico, ha suavizado las advertencias sobre sus posibles efectos nocivos y ha respaldado a Bayer al sostener que corresponde a la Agencia de Protecci贸n Ambiental 鈥攜 no a los tribunales鈥� determinar la seguridad y los riesgos de los productos qu铆micos agr铆colas.
Las posturas sobre el glifosato han generado tensiones entre conservadores tradicionales y votantes del movimiento MAHA, que sostienen que aportaron votos clave para la victoria de Trump en 2024.
Las opiniones sobre los pesticidas tambi茅n han creado alianzas pol铆ticas inusuales 鈥攁unque fr谩giles鈥�.
Entre los oradores en la manifestaci贸n del lunes estar谩n el representante republicano Thomas Massie y el senador dem贸crata Cory Booker, junto con simpatizantes del movimiento MAHA y ambientalistas.
Varios se帽alaron que nunca hab铆an visto un impulso como este para actuar sobre los pesticidas. Sin embargo, tambi茅n hay preocupaci贸n por una fuerza opuesta que busca aumentar su uso.
鈥淓stamos en uno de esos momentos parad贸jicos en los que los ataques son peores que nunca. El Gobierno de Trump ha debilitado las protecciones para la salud y el medio ambiente, y ha hecho m谩s por afianzar una agricultura intensiva en qu铆micos鈥�, dijo Sarah Starman, agricultora de tercera generaci贸n y activista del grupo ambiental Friends of the Earth.
鈥淧ero al mismo tiempo, el impulso p煤blico contra los pesticidas y a favor de limpiar los qu铆micos t贸xicos de nuestro entorno, as铆 como de promover alimentos y agricultura saludables, es muy fuerte鈥�.
La reuni贸n en la Oficina Oval con las 鈥渕am谩s MAHA鈥� fue facilitada por Erika Kirk y aliados del movimiento dentro del Gobierno que ven la importancia de mantener su apoyo de cara a las elecciones intermedias, seg煤n personas familiarizadas con la organizaci贸n.
Para Clark, la manifestaci贸n del lunes reflejar谩 esa urgencia.
鈥淟as madres no quieren que sus hijos sean envenenados por pesticidas que no se pueden eliminar de los productos ni evitar, y que adem谩s se respiran en el aire. Eso es lo que importa a las madres鈥�, dijo a CNN. 鈥淵 nadie vota, ni se moviliza, ni acude a las urnas 鈥攐 deja de hacerlo鈥� cuando est谩 enfadado como una madre. Es el grupo n煤mero uno que no quieres enfadar ni perder de tu lado鈥�.
Algunos defensores advierten que eso ya est谩 ocurriendo. Adem谩s de la orden de Trump de aumentar la producci贸n del qu铆mico, un informe gubernamental de agosto pasado sobre enfermedades cr贸nicas en EE.UU. se apart贸 de la ret贸rica previa de Kennedy sobre los supuestos da帽os de los pesticidas. El Congreso tambi茅n debate una ley propuesta que proteger铆a en la pr谩ctica a los fabricantes de pesticidas de futuras responsabilidades, independientemente del fallo de la Corte Suprema.
A lo largo del debate, algunas organizaciones agr铆colas han advertido que cualquier medida para restringir el uso de pesticidas podr铆a desestabilizar el suministro de alimentos en EE.UU., al dejar los cultivos vulnerables a malezas y plagas.
Durante una serie de audiencias presupuestarias este mes, en las que varios legisladores lo cuestionaron sobre sus promesas previas de regular el qu铆mico, Kennedy busc贸 defender tanto la decisi贸n del presidente como sus propias posturas.
鈥淔ui muy claro con el presidente sobre mi desacuerdo con la orden ejecutiva鈥� relacionada con el aumento de la producci贸n de glifosato, dijo el martes. 鈥淓l presidente consider贸 que era necesario por razones de seguridad nacional鈥�, a帽adi贸.
Consultado directamente sobre si el qu铆mico causa c谩ncer, respondi贸: 鈥淪铆鈥�.
Activistas del movimiento MAHA que hablaron con CNN dijeron que entienden la necesidad de matices y que no piden una prohibici贸n total, sino un mejor etiquetado y mayores protecciones.
Adem谩s del caso ante la Corte Suprema, se espera que la EPA publique en octubre 鈥攕emanas antes de las elecciones intermedias鈥� una revisi贸n ordenada por un tribunal sobre la seguridad del glifosato. Una disposici贸n en la versi贸n de la C谩mara de Representantes de la legislaci贸n agr铆cola retrasar铆a ese plazo hasta 2031.
Para los activistas del movimiento MAHA, se trata de otra batalla en una serie de disputas que, aseguran, movilizar谩n a su base electoral de cara a noviembre.
鈥淓l glifosato ser谩 un tema en las elecciones intermedias porque el Gobierno de Trump lo convirti贸 en un tema鈥�, dijo Vani Hari, influenciadora de alimentaci贸n y bienestar conocida por su blog 鈥淔ood Babe鈥�.
鈥淓sto es hacia lo que nos dirigimos, en lo que estamos pensando. Tenemos que lograr cambios significativos鈥�.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable 海角社区app Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
